Do Argument Maps Help
Your Critical Thinking?
Studies observing the influence of argument maps on
critical thinking skills have so far shown a lot of promise.
Here are a few of these:
Study 01
Claudia María Álvarez Ortiz from the University of Melbourne found that students who participated in critical thinking courses which used argument mapping tools achieved significant gains in their critical thinking skills. In fact this study observed that the more the students used argument mapping in their course work, the greater their improvement in critical thinking was.
Study 02
3 other scientists from the same University of Melbourne- Tim van Gelder, Melanie Bissett and Geoff Cumming taught a critical thinking course through the use of argument mapping. At the end of the course they found significant improvements in their students’ critical thinking skills.
Study 03
A study published in the Australasian Journal of Educational Technology compared the critical thinking skills of students who either used or did not use argument maps within a critical thinking course. The study found that those who did use argument mapping scored higher than those who didn’t.
Study 04
The Monash University also found similar results, with argument mapping often precisely pinpointing where students were wrong, such as confusing helping premises for separate reasons, making it much easier for them to fix their errors.
Sign up to get access now!
Our blog
Latest articles
The Importance of Critical Thinking when Using ChatGPT (and Other Large Language Models)
We examine the impact of ChatGPT on critical thinking. We will explore the limitations of this technology, the ways in which it may perpetuate misinformation and biases, and the steps that individuals and organizations can take to maximize the benefits of ChatGPT while minimizing the risks.
How to Critically Evaluate News and Media Sources
The purpose of this article is to provide a guide to critically evaluate news and media sources, to help you make informed decisions and avoid being misled. The article will explore the importance of considering factors such as the source, the motivations behind the message, and the evidence presented.
Critical Thinking is Different from Debating
Critical thinking is different from debating. It is about more than just winning an argument or convincing others to see things your way. It’s a process of evaluating information, analysing arguments, and making sound decisions based on evidence and reasoning. It requires open-mindedness, scepticism, and a willingness to consider multiple perspectives.
Blog în română
Ultimele postări
De ce votăm așa? Partea IV: Cultivarea gândirii critice și informate în alegerile viitoare
Când candidatul își începe discursul cu fraze precum „România este grădina maicii domnului” sau „Carpații sunt coloanele de lumină care susțin echilibrul energetic al planetei,” e greu să nu fii impresionat. Vorbele sunt rostite cu o gravitate aproape hipnotică,...
De ce votăm așa? Partea III: Peisajul politic și media premergător alegerilor din 2024
De parcă ar fi fost la un maraton de manipulare care a început în anii '90 și încă mai ține, politicienii români au transformat mass-media într-un fel de instrument magic de hipnotizat publicul. Nu-i așa că e fascinant cum, de peste trei decenii, televizoarele noastre...
De ce votăm așa? Partea II: Analiza alegătorului român
Explorăm mai departe modul în care cele trei niveluri cognitive interacționează în cazul a trei tipuri de alegători, concentrându-ne pe discursul candidatului suveranist și pe cel anti-LGBTQ. Mulți susținători ai candidatului suveranist au declarat că resping...
De ce votăm așa? Partea I: Modelul celor trei minți
M-am apucat să explorez modelul tripartit al lui Stanovich pentru că am început să mă simt ca un detectiv în mijlocul unei enigme imposibile. Cum se face că mulți dintre votanții români aleg să „dea un șut” sistemului care ne manipulează de 35 de ani, chiar dacă...